В УрФУ прошел международный научный семинар

17 октября 2018 г. в рамках «Екатеринбургского исторического форума», посвященного 80-летию исторического факультета УГИ УрФУ, прошел международный научный семинар «Юбилеи наполеоновских войн и Первой мировой войны: политика памяти и историческая память».

В мероприятии приняли участие Лорина Репина, член-корреспондент РАН, д.и.н., главный научный сотрудник ИВИ РАН, профессор РГГУ; Александр Чудинов, д.и.н., главный научный сотрудник ИВИ РАН, руководитель лаборатории «Мир в эпоху Французской революции и Наполеоновских войн»; Доминик Ливен, профессор Тринити-Колледжа (Кембридж), член Британской Академии; Алан Форрест, профессор Йоркского университета (Великобритания), Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе, профессор университета Брок (Сент-Катаринс, Канада). Доклады представили члены коллектива проекта РНФ профессора О.С. Поршнева, В.Н. Земцов, Н.Н. Баранов, доцент А.А. Постникова, ассистент Ю.М. Галкина, магистрант А.А. Голотина, а также ряд других известных специалистов и молодых исследователей.

В выступлениях и дискуссиях обсуждались теоретические и конкретно-исторические аспекты формирования образов войн, их эволюция; варианты и способы переформатирования памяти о войне; механизмы конструирования  исторических мифов о войнах; специфика взаимодействия/конфликтов власти и общества, в том числе профессиональных историков, в период юбилеев войн; цели, формы и результаты проведения юбилеев Наполеоновских войн и Первой мировой войны.

Глубокий анализ механизмов трансформации исторического факта в символы и образы, их использования в политике памяти был представлен в докладе Л.П. Репиной «От факта к символу: историческое событие в макроструктуре национально-государственного нарратива». Л.П. Репина подняла проблему участия историков в выработке «юбилейных» форм национальной памяти о важнейших исторических событиях, в том числе войнах, определивших облик целых исторических эпох. Эта важная тема была продолжена в ряде других выступлений и заключительной дискуссии.

В докладах многих участников семинара прозвучал вывод о том, что исторические мифы, в которых центральную роль занимали образы войн, играли определяющую роль в формировании национального самосознания и идентичности народов после эпохи Наполеоновских войн. Так, на роль национальных мифов в создании предпосылок двух военных конфликтов обратил внимание Доминик Ливен в докладе «Russia against Napoleon and Wilhelm II. Challenges, Responses and Memories Compared» («Россия против Наполеона и Вильгельма II. Сравнивая вызовы, ответы и память»). Протягивая нить от эпохи наполеоновских войн к Первой мировой войне, он отметил, что основные понятия европейского национализма стали следствием эпохи наполеоновских войн, сформировались накануне складывания европейского городского общества с массовым образованием, вовлечением населения в политику и распространением средств массовой информации.

Использование памяти о сражении при Ватерлоо для конструирования национальных традиций в странах, участвовавших в битве, стало предметом размышлений в докладе Алана Форреста «Conflicting Memories: Waterloo in the Consciousness of the Combatant Nations» («Конфликтующие воспоминания: Ватерлоо в сознании сражавшихся наций).

Эти и другие идеи стали новым стимулом для сравнительного изучения двух эпох, в том числе в «юбилейном формате» исторической памяти и исторической политики.